Listi yfir athuganir vegna óvirkjunar og einangrunar: Hvað ætti að skoða í iðnaðarhúsnæði?

Listi yfir athuganir vegna óvirkjunar og einangrunar: Hvað ætti að skoða í iðnaðarhúsnæði?
Áður en viðhald á búnaði fer fram er hættulegasti tíminn ekki sá tími þegar búnaðurinn er stöðvaður sjálfur, heldur sá tími frá því að „maður heldur að rafmagnið hafi verið rofið“ þar til „maður staðfestir í raun að hann hafi verið stöðvaður“. Mörg slys eiga sér stað á þessum tíma – einhver heldur að rafmagnið hafi verið rofið og einhver heldur að eftirstandandi þrýstingur hafi losnað. Þegar gripið er til aðgerða fer vélin skyndilega í gang.
Áreiðanlegur gátlisti fyrir óvirkjun og einangrun ætti að tryggja að allar þessar „trúar“ breytist í „staðfestingar“. Hér að neðan, í aðgerðaröð, munum við taka saman þau atriði sem þarf að athuga fyrir hverja lokun og viðhald í iðnaðarmannvirkjum.
I. Undirbúningseftirlit fyrir lokun
Áður en hafist er handa við að loka einhverju þarf fyrst að skýra nokkra hluti:
Er orkulistinn fyrir búnaðinn tæmandi? Hver búnaður hefur „Orkugjafalista“ sem skráir allar orkutegundir sem notast er við í þessum búnaði – rafmagn, gas, vökvi, hiti, þyngdarorku. Ef þessi búnaður hefur nýlega verið endurnýjaður eða breytt ferli, hefur þessi listi verið uppfærður samtímis? Þetta er fyrsta skrefið og einnig það skref sem auðveldast er að gleyma. Við endurnýjunina var bætt við þrýstiloftsleiðslu en skráin var ekki uppfærð eftir á. Við athugun gleymdist þetta.
Hverjir sjá um þetta viðhald? Þátttakendur þurfa að vera staðfestir. Ekki aðeins viðhaldsstarfsmenn frá verksmiðjunni okkar ættu að vera með, heldur einnig útvistað starfsfólk og þeir sem veita stuðning milli deilda. Því fleiri sem eru, því fleiri samskiptagöt verða. Það ætti að vera sérstakur dálkur á skoðunarlistanum til að skrá nöfn og starfstegundir allra þátttakenda.
Er niðurtímaglugginn skýrt skilgreindur? Hvenær hefst lokunin og hvenær er áætlað að hefja verkið aftur? Það ætti að vera skýrt tekið fram. Þetta er ekki til að hvetja alla til að flýta sér, heldur til að staðfesta: Ef verkinu er ekki lokið fyrir endurupphafstíma, hver ber þá ábyrgð á að tilkynna öllum um töfina? Mörg slys eiga sér stað þegar „lás er ekki fjarlægður eftir að tímamörk eru liðin“ – einhver heldur að viðhaldinu sé lokið og endurræsir aflgjafa án heimildar.
II. Athugun á orkueinangrun – Staðfesting á hverri einingu fyrir sig
Þetta er kjarni gátlistans. Einangrunaraðferðirnar fyrir mismunandi orkutegundir eru mismunandi og skoðunarstaðirnir eru einnig mismunandi.
Rafmagns einangrun
Hefur aðalrofanum verið slökkt? Til að staðfesta að rofahandfangið sé í raun í „SLÖKKT“ stöðu má ekki eingöngu treysta á fullyrðingar annarra um að „hann hafi verið togaður“.
Er tækið læst með persónulegum öryggislás? Ertu með lykilinn að lásinum?
Eru einhverjir þéttar eftir? Eftir að stóri tíðnibreytirinn og servókerfið eru slökkt gæti rafmagn enn verið geymt í þéttunum. Nauðsynlegt er að mæla spennuna með fjölmæli til að staðfesta að hún fari niður fyrir öruggt gildi.
Ef um háspennutæki er að ræða, hefur verið framkvæmt „aftengja + jarðtengja“ aðferðin? Hefur jarðtengingarstöngin verið sett upp?
Vélræn einangrun
Er búnaðurinn með orkugeymslubúnaði? Gormar, mótvægi, jafnvægisblokkir – þessir geta samt sem áður losað orku jafnvel eftir að búnaðurinn er slökktur.
Er nauðsynlegt að nota vélrænar varnarblokkir eða stuðningsblokkir til að festa hreyfanlega hluta? Til dæmis verður að festa rennibraut vökvapressu með vélrænum stuðningi, ekki bara með vökvalásum.
Er þyngdarorkan meðhöndluð? Hengjandi byrðar, lyftar pallar – verða að vera lækkaðir niður á jörð eða læstir.
Loft- og vökvaeinangrun
Hefur aðalloki loftgjafans/vökvagjafans verið lokaður og læstur?
Hefur eftirstandandi þrýstingur í leiðslunni verið losaður? Til að opna þrýstijafnarann ​​skal staðfesta að þrýstingurinn hafi lækkað niður í núll. Ekki bara horfa á þrýstimælinn – þrýstimælinn gæti verið bilaður eða hann gæti sýnt þrýsting í öðrum hluta leiðslunnar.
Ef orkugeymir er til staðar (orkugeymslubúnaður), hefur þrýstingurinn í orkugeyminum verið losaður sérstaklega? Þetta er það atriði sem oftast er gleymt.
Einangrun vinnslumiðils
Hefur leiðslan fyrir flutning hættulegra efna verið einangruð á áreiðanlegan hátt? Tvöföld einangrun (lokun loka + uppsetning blindplata) er áreiðanlegri en að reiða sig eingöngu á loka.
Eru einhver skilti við einangrunarpunktana? Til að koma í veg fyrir að aðrir opni lokana fyrir mistök.
Ef miðillinn er eitraður eða rokgjörn, hefur hann verið hreinsaður eða skipt út eftir einangrun?
III. Skoðun á læsingarmerkjum (LOTO)
Eftir að orkueinangrun er lokið er læsingarmerking önnur varnarlínan. Gátlistinn ætti að innihalda þessi staðfestingaratriði:
Hefur öllum einangrunarstöðum verið læst? Er fjöldi lása í samræmi við fjölda þátttakenda?
Er aðeins hægt að komast að lás hvers og eins með eigin lykli? (Lykilregla öryggis: einn lykill fyrir einn lás)
Eru upplýsingar um læsingarmerkið fullkomnar? Merkimiðarnir ættu að innihalda: nafn þess sem læsti, dagsetningu, tengiliðaupplýsingar og innihald aðgerðarinnar.
Ef um hópaðgerð er að ræða, er þá notaður sameiginlegur hóplæsingarkassi? Kosturinn við sameiginlegan læsingarkassa er að aðeins er hægt að ræsa búnaðinn þegar síðasti aðilinn opnar hann – enginn getur endurræst hann fyrirfram.
IV. Staðfesting á núllorku – mikilvægasta skrefið
Eftir að einangrun og læsing eru lokið verður að framkvæma staðfestingu. Þetta skref er ekki hægt að sleppa og ekki er hægt að fela það öðrum.
Staðfestingaraðferðin er sem hér segir: Reyndu að ræsa tækið. Ýttu á ræsihnappinn og athugaðu hvort tækið bregst við. Ef tækið hreyfist bendir það til þess að einangrunin sé ekki fullkomin og að endurskoðun sé nauðsynleg. Ef tækið bregst ekki við þýðir það að einangrunin er virk.
Þessi staðfestingaraðgerð ætti að vera framkvæmd af þeim sem framkvæmdi læsinguna, frekar en af ​​vaktastjóra eða öryggisfulltrúa. Því aðeins sá sem framkvæmdi læsinguna veit best hvort hann hefur læst öllum nauðsynlegum orkugjöfum.
Eftir að staðfestingunni er lokið skal merkja staðfestingartíma og nafn staðfestanda á gátlistann. Þessi undirskrift hefur lagalega þýðingu.
V. Skoðun á viðhaldstímabili
Eftir að viðhald hófst var vinnu við skoðunarlista ekki enn lokið.
Kannar einhver daglega hvort læsingar og merkimiðar séu í góðu ástandi áður en vinna hefst? Hefur einhver slegið þau af eða fjarlægt þau án leyfis?
Ef vaktaskipti eiga sér stað, staðfesta sá sem afhendir og sá sem tekur við sameiginlega stöðu lássins við afhendinguna? Báðir aðilar undirrita gátlistann saman, sem er mun áreiðanlegra en að gefa bara munnlega skýringu.
Ef umfang viðhaldsins eykst (til dæmis, upphaflega var áætlað að gera við rafkerfið, en síðar kom í ljós að einnig þurfti að gera við vélræna hlutann), þarf þá að endurmeta orkueinangrunarsviðið? Upphaflegu einangrunarráðstafanirnar gætu ekki lengur verið nægjanlegar.
VI. Skoðun áður en rekstur hefst á ný
Eftir að viðhaldi er lokið og undirbúningur hefur verið gerður fyrir að hefja rekstur á ný, kemur síðasti hluti gátlistasins sér vel:
Hefur öllum verkfærum, hlutum og rusli verið fjarlægt að fullu að innan og í kringum búnaðinn? Einu sinni varð slys þar sem skiptilykill féll í gírkassann og búnaðurinn festist um leið og hann var ræstur, sem olli keðjuverkun af skemmdum.
Hafa allar hlífðarhlífar og öryggishurðir verið settar aftur í upprunalega stöðu?
Hefur allt starfsfólk farið á öruggt svæði? Nauðsynlegt er að telja fólkið og það er ekki hægt að gera með því að hrópa einfaldlega „Vélin ætlar að ræsa“ og fara svo.
Var það sá sem læsti lásinn sem fjarlægði hann? Það er ekki hægt að fjarlægja hann af einhverjum öðrum eða með því að „hjálpa“ öðrum að fjarlægja lás.
Eftir að lásinn var fjarlægður, var loksins staðfest að ástand búnaðarins væri eðlilegt og tilkynntuð þið þá rafmagnsveitunni til að koma rafmagninu aftur á?