4 algengar misskilninga um áhættu

4 algengar misskilninga um áhættu

Nú á dögum er mjög algengt að starfsmenn í öryggisframleiðslu hafi óljósa skilning, ranga dómgreind og misnoti viðeigandi hugtök. Meðal þeirra er rangur skilningur á hugtakinu „áhætta“ sérstaklega áberandi.

Byggt á starfsreynslu minni komst ég að þeirri niðurstöðu að það væru fjórar tegundir misskilnings um „áhættu“.

Í fyrsta lagi er „tegund slyss“ „áhætta“.

Til dæmis geymir verkstæði fyrirtækis A af handahófi fötu af bensíni, sem getur leitt til eldsvoða ef það rekst á eldsupptök.

Þess vegna telja sumir sérfræðingar í öryggisframleiðslu að hættan í verkstæðinu sé eldur.

Í öðru lagi, „möguleikinn á slysi“ sem „áhætta“.

Til dæmis: Verkstæði fyrirtækis B vinnur á hæð. Ef starfsmenn grípa ekki til viðeigandi verndarráðstafana þegar þeir vinna á hæð getur það valdið fallslysi.

Þess vegna telja sumir sérfræðingar í öryggisframleiðslu að hættan við mikla vinnu í verkstæðinu sé möguleikinn á miklum fallslysum.

Í þriðja lagi, „hættan“ sem „áhætta“.

Til dæmis er þörf á brennisteinssýru í verkstæði fyrirtækis C. Ef starfsmenn eru ekki með viðeigandi hlífðarbúnað geta þeir orðið fyrir tæringu af völdum brennisteinssýru þegar þeir velta um koll brennisteinssýruílátum.

Þess vegna telja sumir sérfræðingar í öryggisframleiðslu að hættan í verkstæðinu sé brennisteinssýra.

Í fjórða lagi, líttu á „falnar hættur“ sem „áhættu“.

Til dæmis framkvæmir verkstæði hjá fyrirtæki D ekkiÚtlæsingarmerkistjórnun við viðgerðir á vélrænum búnaði sem knúinn er rafmagni. Ef einhver kveikir á eða ræsir búnaðinn án þess að vita af því getur það valdið vélrænum skaða.

Þess vegna telja sumir öryggisstarfsmenn í framleiðslu að áhættan við viðhaldsaðgerðir í verkstæðinu sé sú aðÚtlæsingarmerkiStjórnun fer ekki fram meðan á viðhaldi stendur.

Hvað nákvæmlega er áhætta? Áhætta er ítarlegt mat á líkunum á því að ákveðin tegund slyss eigi sér stað við hættuuppsprettu og þeim alvarlegu afleiðingum sem slysið getur haft í för með sér.
Áhætta er til staðar hlutlægt en hún er ekki tiltekinn hlutur, búnaður, hegðun eða umhverfi.

Þess vegna tel ég að það sé rangt að skilgreina ákveðinn hlut, búnað, hegðun eða umhverfi sem áhættu.

Það er líka rangt að skilgreina einfaldlega sem áhættu þann möguleika að tiltekinn hlutur, búnaður, hegðun eða umhverfi geti leitt til ákveðinnar tegundar slyss (til dæmis einu sinni á ári) eða alvarlegra afleiðinga sem slíkt slys getur haft í för með sér (þrír einstaklingar munu deyja einu sinni). Gallinn er sá að áhættumatið er of einhliða og aðeins einn þáttur er tekinn til greina.